QS生產(chǎn)許可證廢止的相關(guān)規(guī)定
《食品生產(chǎn)許可管理辦法》作為新《食品安全法》的配套規(guī)章,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局制定并同步實(shí)施。其中規(guī)定,新獲證及換證食品生產(chǎn)者,應(yīng)當(dāng)在食品包裝或者標(biāo)簽上標(biāo)注新的食品生產(chǎn)許可證編號(hào),不再標(biāo)注“QS”標(biāo)志。為避免浪費(fèi),給予了生產(chǎn)者最長(zhǎng)不超過(guò)三年過(guò)渡期時(shí)間,食品生產(chǎn)者原帶有“QS”標(biāo)志的包裝和標(biāo)簽商品仍可以使用;QS標(biāo)志。
使用廢止QS生產(chǎn)許可證的賠償案例
案例一:杭州蕭山查處一生產(chǎn)使用廢止QS標(biāo)志的食品企業(yè)。今年1月,杭州蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局臨浦所根據(jù)舉報(bào)線索,對(duì)轄區(qū)某食品有限公司開(kāi)展突擊檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的一款花生酥食品商品外包裝上印有“QS”標(biāo)志,同時(shí)還發(fā)現(xiàn)該款產(chǎn)品外包裝標(biāo)注的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)錯(cuò)誤。對(duì)上述違法行為,該所執(zhí)法人員依照《食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得260元、罰款10000元的行政處罰。
案例二:申請(qǐng)人蘇某勇不服被申請(qǐng)人對(duì)其舉報(bào)事項(xiàng)所作不予立案的處理結(jié)果行政復(fù)議一案。送人時(shí)發(fā)現(xiàn)該茶餅存在虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期現(xiàn)象。案涉茶餅生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T22111-2008生產(chǎn)日期提前于執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施日期,很明顯系虛假標(biāo)注日期。申請(qǐng)人不服,故復(fù)議,請(qǐng)求依法撤銷被申請(qǐng)人作出的該答復(fù),責(zé)令其重新作出處理并對(duì)某店銷售虛假生產(chǎn)日期的茶葉的違法行為進(jìn)行行政處罰。
十倍賠償?shù)姆梢罁?jù)和適用條件
十倍賠償?shù)姆梢罁?jù)主要見(jiàn)于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條。消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
構(gòu)成十倍賠償?shù)囊辽侔ㄒ韵氯齻€(gè):
不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)營(yíng)者明知。
標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)類問(wèn)題不符合關(guān)于瑕疵的規(guī)定情形。
使用廢止QS生產(chǎn)許可證十倍賠償?shù)木唧w操作流程
如果發(fā)現(xiàn)食品使用廢止的QS生產(chǎn)許可證,消費(fèi)者可以采取以下步驟要求十倍賠償:
保留相關(guān)證據(jù),包括購(gòu)買(mǎi)食品的憑證、食品包裝等。
與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商賠償事宜,如果協(xié)商不成,可以向相關(guān)部門(mén)投訴,如市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)。
根據(jù)實(shí)際情況,決定是否通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益,如向法院提起訴訟。
在這個(gè)過(guò)程中,需要注意的是,不同的情況可能適用不同的賠償標(biāo)準(zhǔn),具體要根據(jù)消費(fèi)者的訴求和實(shí)際情況來(lái)判斷。如果商家存在故意隱瞞商品質(zhì)量問(wèn)題的行為,則適用于“新消法”的欺詐行為,可以要求商家三倍賠償,最低500元的賠償。如果商家的行為不屬于故意,則不適用于“新消法”第55條。另外,從商家的銷售行為來(lái)看,商家自身也無(wú)法判斷水果內(nèi)部的質(zhì)量問(wèn)題,不存在故意欺騙行為,所以不適用“新消法”第55條的規(guī)定。同時(shí)也不適用于“食安法”的“十倍賠償”的規(guī)定。
相關(guān)法律對(duì)使用廢止qs生產(chǎn)許可證十倍賠償?shù)慕忉?/h2>
目前的相關(guān)法律對(duì)于使用廢止QS生產(chǎn)許可證十倍賠償?shù)木唧w解釋主要依據(jù)《食品安全法》等相關(guān)法律法規(guī)。但在實(shí)際案例中,對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)制售的手工加工食品,如手工香腸等,由于國(guó)家尚未出臺(tái)像管理預(yù)包裝食品一樣的強(qiáng)制性規(guī)范,一般來(lái)說(shuō),家庭式作坊制作的食品包裝都比較簡(jiǎn)單,雖有不合規(guī)的地方,但并沒(méi)有達(dá)到違反《食品安全法》規(guī)定需要用懲罰性賠償機(jī)制進(jìn)行處罰的程度。
同時(shí),需要注意的是,買(mǎi)到過(guò)期藥品是否適用十倍賠償不能一概而論,因?yàn)樗幤凡皇鞘称?,?shí)踐中食品藥品監(jiān)督管理部門(mén),會(huì)根據(jù)《藥品管理法》的規(guī)定處罰。