“南北稻香村商標(biāo)爭奪戰(zhàn)”迎來新進(jìn)展：北京稻香村申請(qǐng)撤銷蘇州稻香村“餅干；糕點(diǎn)；面包；月餅”上的“稻香村集團(tuán)”注冊(cè)商標(biāo)一案，北京高院近日支持一審法院判決，終審判決“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)無效。

相關(guān)判決書顯示，本次涉訴的“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)由蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司于2008年申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為7116769，核定使用商品范圍為“餅干；糕點(diǎn)；面包；月餅”，專用權(quán)期限為2010年7月14日至2020年7月13日。

無效的蘇州稻香村商標(biāo)

207年7月18日，北京稻香村公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出稻香村集團(tuán)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理申請(qǐng)后認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“稻香村組”的注冊(cè)“易造成不良社會(huì)影響”，構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的禁止使用行為。依照2001年《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定訴爭商標(biāo)“稻香村組”無效。

12月，“稻香村集團(tuán)”原商標(biāo)權(quán)利人“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”解散注銷，并向商標(biāo)局提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。受讓方為“蘇州稻香村食品有限公司”（現(xiàn)蘇州稻香村公司）。

2011年3月3日，商標(biāo)局下達(dá)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不予核準(zhǔn)通知書》，以該商標(biāo)已被宣告無效為由，不予核準(zhǔn)蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓稻香村集團(tuán)商標(biāo)的申請(qǐng)。

北京稻香村商標(biāo)

蘇州稻香村有效商標(biāo)之一

蘇州稻香村不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和商標(biāo)局的上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求撤銷相關(guān)裁定。結(jié)果一審敗訴，駁回訴訟請(qǐng)求。蘇州稻香村隨即向北京高院提起第一次上訴。

在第一個(gè)

在一次二審訴訟中，法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由“稻香村組”字樣構(gòu)成，整個(gè)標(biāo)識(shí)及其構(gòu)成要素均不能對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序造成負(fù)面影響。

二審法院裁定，一審判決及北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院被訴裁定對(duì)爭議商標(biāo)的注冊(cè)“違反了2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的認(rèn)定”，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定重新作出裁定。

2018年8月27日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)第7116769號(hào)稻香村集團(tuán)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定進(jìn)行復(fù)審，糾正了此前關(guān)于稻香村集團(tuán)爭議商標(biāo)在蘇州注冊(cè)“易造成不良社會(huì)影響”的認(rèn)定，但仍對(duì)稻香村集團(tuán)商標(biāo)作出無效宣告裁定。

蘇州稻香村不服裁決，第二次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第二次審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為文字“稻香村組”，引證商標(biāo)為文字“稻香村”，構(gòu)成近似商標(biāo)；訴爭商標(biāo)“稻香村集團(tuán)”核定使用在“餅干；高點(diǎn)；面包；月餅”商品上與引證商標(biāo)（北島的“稻香村”商標(biāo)）在市場上并存，導(dǎo)致相關(guān)公眾難以識(shí)別訴爭商標(biāo)所標(biāo)示的商品，易造成相關(guān)公眾混淆。

據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，再次駁回蘇州稻香村公司的訴訟請(qǐng)求。

蘇州稻香村不服判決，第二次向北京高院提起上訴。

二審中，北京高院認(rèn)定“稻香村集團(tuán)”與“稻香村”在北京稻香村的注冊(cè)商標(biāo)確有近似情形，并指出蘇州稻香村公司與北京稻香村公司在長期經(jīng)營發(fā)展過程中逐漸形成了各自穩(wěn)定的市場結(jié)構(gòu)，訴爭商標(biāo)中包含的“集團(tuán)”字樣不利于

為維護(hù)雙方市場結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，任何一方均不得肯定該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

最終，北京高院支持了“訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法‘他人已有的在先權(quán)利不得損害’的規(guī)定”的一審判決，維持原判，駁回蘇州稻香村的上訴。

不僅稻香村，還有很多糾結(jié)的品牌

近年來，隨著我國企業(yè)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)保護(hù)開始受到重視，各種商標(biāo)近似糾紛時(shí)有發(fā)生。

南北露露

經(jīng)常出現(xiàn)在餐桌上的杏仁露飲料露露也深陷商標(biāo)糾紛，呈現(xiàn)南北格局。

與稻香村不同，承德露露和汕頭露露原本就是一家人。與“露露”商標(biāo)相關(guān)的露露集團(tuán)、汕頭露露、承德露露曾存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。目前公開信息顯示，三家公司之間的隸屬關(guān)系已經(jīng)脫鉤，不存在股權(quán)關(guān)聯(lián)。

此后，該公司多次以商標(biāo)侵權(quán)為由將汕頭露露訴至法院。2018年，汕頭露露第一次反訴承德露露。

在2018年的一次庭審中，汕頭露露披露了備忘錄內(nèi)容，即永久使用露露商標(biāo)和專利、永久禁止承德露露在南方八省經(jīng)營市場和生產(chǎn)經(jīng)營利樂杏仁露。

爭議在于兩份備忘錄均未履行任何法定程序，導(dǎo)致承德露露擁有的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)存在嚴(yán)重瑕疵。

這場官司早就延長到庭外了。2018年，承德露露曾發(fā)布打假聲明，稱除北京、鄭州、廊坊等4家企業(yè)生產(chǎn)的露露杏仁露外，其他廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品，利樂產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品。

這并沒有影響汕頭露露的經(jīng)營，南方市場仍能看到利樂包裝的露露杏仁露產(chǎn)品。

2020年，公司控股股東萬向三農(nóng)加入訴訟，將汕頭露露和琳琳集團(tuán)告上法庭。請(qǐng)求法院判令王寶林、王秋敏簽署的上述備忘錄及補(bǔ)充備忘錄不發(fā)生法律效力，向露露集團(tuán)及

汕頭露露索賠1億元，被汕頭市中級(jí)人民法院駁回。

異國百威啤酒

中華老字號(hào)面臨著歷史上的發(fā)展變化，可能分道揚(yáng)鑣，也可能風(fēng)馬牛不相及。在國外，老字號(hào)也面臨著這樣的問題。

百威是美國的老牌啤酒品牌，為許多中國人所熟知和喜愛，在美國也占有相當(dāng)大的市場份額。然而，在歐洲，還有另一個(gè)啤酒品牌叫百威。

1876年，美國酒商在捷克短暫停留后回國，聲稱研制出“波西米亞風(fēng)格”啤酒，后來在美國注冊(cè)了百威商標(biāo)。百威啤酒在2008年占據(jù)了美國近一半的市場份額。

不過，百威在美國的成功讓一家捷克酒廠不高興，因?yàn)樗麄冊(cè)缜熬鸵呀?jīng)用百威的名字釀造啤酒了。

資料顯示，德國百威啤酒，或稱百威啤酒，在位于南捷克州盆地中心的布喬維采成立初期就被采用，源于公元1245年波西米亞國王創(chuàng)立的酒莊名稱。因?yàn)槠【朴忻冀咕S才又被稱為百威小鎮(zhèn)。

經(jīng)過曠日持久的跨國訴訟，美國百威終于拿到了“巴德”商標(biāo)，捷克百威則擁有“百威”商標(biāo)。

（好順佳，國家好順佳，澎湃新聞）

蘇州公司商標(biāo)注冊(cè)

傳統(tǒng)文化術(shù)語能否申請(qǐng)商標(biāo)

傳統(tǒng)文化術(shù)語能否申請(qǐng)商標(biāo)

我的團(tuán)隊(duì)從20年起就開始使用“格物智慧”作為技術(shù)博客和技術(shù)服務(wù)方案的名稱。因?yàn)椤案裎铩背鲎浴抖Y記·大學(xué)》:“知是知物，而后知物。”格物致知是中國古代儒家思想的重要理念。

我的團(tuán)隊(duì)從20年起就開始使用“格物智慧”作為技術(shù)博客和技術(shù)服務(wù)方案的名稱。因?yàn)椤案裎铩背鲎浴抖Y記·大學(xué)》:“知是知物，而后知物?！备裎镏轮侵袊糯寮宜枷氲闹匾砟?。

我的團(tuán)隊(duì)沒有

認(rèn)為“事物的智慧”來自于任何公司的獨(dú)創(chuàng)性。是屬于大眾的文化共識(shí)?！案缥镏恰币恢笔且粋€(gè)自發(fā)的公益性技術(shù)創(chuàng)新組織和論壇。無力承擔(dān)對(duì)其他公司提出商標(biāo)異議的高額費(fèi)用。

我的團(tuán)隊(duì)并不認(rèn)為“事物的智慧”來自于任何一家公司的獨(dú)創(chuàng)性。是屬于大眾的文化共識(shí)。“哥物智”一直是一個(gè)自發(fā)的公益性技術(shù)創(chuàng)新組織和論壇。無力承擔(dān)對(duì)其他公司提出商標(biāo)異議的高額費(fèi)用。

“商標(biāo)法或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易造成混淆的，不得注冊(cè)，禁止使用。

“商標(biāo)法或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易造成混淆的，不得注冊(cè)，禁止使用。

蘇州某公司商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)55881135申請(qǐng)日期：2021年5月8日

蘇州某公司商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)55881135申請(qǐng)日期：2021年5月8日

蘇州某公司注冊(cè)的“葛屋芝”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局審查確認(rèn)

在我使用“事物的智慧”這個(gè)名字之前，我已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上搜索過，沒有任何相關(guān)的信息。，域名，都在這里，百度搜索也是我的前排?，F(xiàn)蘇州量子股份有限公司和2021年5月分別注冊(cè)了“格物智”商標(biāo)09、42件。

在我使用“事物的智慧”這個(gè)名字之前，我已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上搜索過，沒有任何相關(guān)的信息。，域名，都在這里，百度搜索也是我的前排?，F(xiàn)蘇州量子股份有限公司和2021年5月分別注冊(cè)了“格物智”商標(biāo)09、42件。

格物智慧團(tuán)隊(duì)能夠提供的帶有“格物智慧”字樣的文檔包括：產(chǎn)品手冊(cè)、賬號(hào)后臺(tái)截圖、簡書賬號(hào)后臺(tái)截圖、CSDN賬號(hào)后臺(tái)截圖、2018年之前發(fā)布的團(tuán)隊(duì)介紹文檔、微博、博客賬號(hào)原件。

格物智慧團(tuán)隊(duì)提供的帶有“格物智慧”字樣的文獻(xiàn)資料包括：產(chǎn)品說明

書籍、賬號(hào)后臺(tái)截圖、簡書賬號(hào)后臺(tái)截圖、CSDN賬號(hào)后臺(tái)截圖、早于2018年發(fā)布的團(tuán)隊(duì)介紹文檔、原創(chuàng)微博、博客賬號(hào)。

哥物智慧團(tuán)隊(duì)各類公共平臺(tái)賬號(hào)后臺(tái)早于蘇州某公司注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間

哥物智慧團(tuán)隊(duì)各類公共平臺(tái)賬號(hào)后臺(tái)早于蘇州某公司注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間

如果說“物智”可以注冊(cè)為商標(biāo)，那么“物知”“良知”“仁義禮智信”“溫良恭儉讓”等也可以使用。凡是中國傳統(tǒng)文化術(shù)語，誰先注冊(cè)，誰就可以私人擁有。這種不依靠創(chuàng)新、把“祖宗的腰包”據(jù)為己有的行為，一旦受到商標(biāo)法保護(hù)，帶來的影響就是大家紛紛效仿，投機(jī)者會(huì)更多。

如果說“物智”可以注冊(cè)為商標(biāo)，那么“物知”“良知”“仁義禮智信”“溫良恭儉讓”等也可以使用。凡是中國傳統(tǒng)文化術(shù)語，誰先注冊(cè)，誰就可以私人擁有。這種不依靠創(chuàng)新、把“祖宗的腰包”據(jù)為己有的行為，一旦受到商標(biāo)法保護(hù)，帶來的影響就是大家紛紛效仿，投機(jī)者會(huì)更多。