轉(zhuǎn)載：檸檬兄弟公關(guān)危機(jī)公關(guān)管理專(zhuān)家

轉(zhuǎn)載：檸檬兄弟公關(guān)危機(jī)公關(guān)管理專(zhuān)家

如何處理近似商標(biāo)侵權(quán)被告、如何處理商標(biāo)注冊(cè)被告、XX A戶(hù)外發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）因與B文創(chuàng)(XX)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B公司）、北京C文創(chuàng)文化經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)C公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛，

如何處理近似商標(biāo)侵權(quán)被告、如何處理商標(biāo)注冊(cè)被告、XX A戶(hù)外發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）因與B文創(chuàng)(XX)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B公司）、北京C文創(chuàng)文化經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)C公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛，

乙、丙公司使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是否侵犯涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)

乙、丙公司使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是否侵犯涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)

（一）被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是否與涉案商標(biāo)服務(wù)類(lèi)別相同或者近似

（一）被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是否與涉案商標(biāo)服務(wù)類(lèi)別相同或者近似

法院審理認(rèn)為，A公司第27315559號(hào)、第35866230號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品/服務(wù)為第41類(lèi)，包括廣播電視節(jié)目制作；第25197368號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品/服務(wù)為第41類(lèi)電視娛樂(lè)節(jié)目等，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用在B公司、C公司制作、浙江衛(wèi)視推出的“A”戶(hù)外互動(dòng)綜藝節(jié)目中，與A公司上述商標(biāo)近似。

法院審理認(rèn)為，A公司第27315559號(hào)、第35866230號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品/服務(wù)為第41類(lèi)，包括廣播電視節(jié)目制作；第25197368號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品/服務(wù)為第41類(lèi)電視娛樂(lè)節(jié)目等，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用在B公司、C公司制作、浙江衛(wèi)視推出的“A”戶(hù)外互動(dòng)綜藝節(jié)目中，與A公司上述商標(biāo)近似。

（二）關(guān)于被訴侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

鑒定是否與涉案商標(biāo)相同或近似

（二）被訴侵權(quán)標(biāo)志是否與涉案商標(biāo)相同或者近似

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二款規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。本案中，將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)進(jìn)行比較，兩者的核心部分均為“A”字，讀音相同，但在字體視覺(jué)造型、含義等方面存在差異。A公司的“周”為時(shí)間單位，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的“周”為姓氏的周，指周杰倫。一般來(lái)說(shuō)，按照孤立觀察和整體比較的方法，它們具有一定的近似程度。在商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有一定近似性的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步判斷商標(biāo)近似是否足以造成市場(chǎng)混淆。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二款規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。本案中，將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)進(jìn)行比較，兩者的核心部分均為“A”字，讀音相同，但在字體視覺(jué)造型、含義等方面存在差異。A公司的“周”為時(shí)間單位，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的“周”為姓氏的周，指周杰倫。一般來(lái)說(shuō)，按照孤立觀察和整體比較的方法，它們具有一定的近似程度。在商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有一定近似性的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步判斷商標(biāo)近似是否足以造成市場(chǎng)混淆。

(C)關(guān)于混淆的可能性

(C)關(guān)于混淆的可能性

法院認(rèn)為，不能僅以其標(biāo)的物或表現(xiàn)形式簡(jiǎn)單判斷混淆，而應(yīng)以商業(yè)流通中商標(biāo)認(rèn)定的性質(zhì)為依據(jù)，結(jié)合相關(guān)服務(wù)的目的

、內(nèi)容、方式、對(duì)象等，并綜合考慮相關(guān)公眾的普遍了解情況。商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)的識(shí)別和區(qū)分功能，因此需要考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度，在確定保護(hù)范圍和力度的基礎(chǔ)上，考慮相關(guān)公眾混淆誤解的可能性。本案中，涉案注冊(cè)商標(biāo)中的“a”字為戶(hù)外活動(dòng)中的通用字，在戶(hù)外活動(dòng)服務(wù)中的顯著性較低。甲公司提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量使用而取得了取得意義。因此，本案對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍和力度，應(yīng)當(dāng)與A公司對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、知名度作出的貢獻(xiàn)相一致。另一方面，被指控的“A”節(jié)目，鳳凰。2018年11月13日，寧波網(wǎng)發(fā)布“A”花宣傳。浙江衛(wèi)視首播，中國(guó)藍(lán)TV、芒果TV微博、抖音、快手等信息網(wǎng)絡(luò)渠道對(duì)“A”節(jié)目進(jìn)行宣傳推廣。經(jīng)過(guò)對(duì)“A”節(jié)目及被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的長(zhǎng)期宣傳使用，大眾已將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與該節(jié)目及浙江衛(wèi)視聯(lián)系在一起。在相關(guān)服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式和對(duì)象方面，《a》是浙江衛(wèi)視推出的一檔全新全球戶(hù)外生活文化真人秀節(jié)目，周杰倫擔(dān)任“J式之旅”發(fā)起人，好友杜國(guó)璋、陳冠霖、蔡威澤擔(dān)任固定嘉賓。節(jié)目以一首周杰倫經(jīng)典歌曲、一座城市、一個(gè)故事，呈現(xiàn)周杰倫獨(dú)特的魔幻之旅。周杰倫和好朋友們，伴隨著熟悉的旋律，探索、分享、追逐。C公司以編輯、編排的方式播出電視節(jié)目，服務(wù)的內(nèi)容和方式是通過(guò)電視廣播和大眾傳媒這一特定渠道向社會(huì)提供和傳播娛樂(lè)節(jié)目；服務(wù)對(duì)象不特定于廣大電視觀眾。A公司是為滿(mǎn)足特定人群戶(hù)外出行等活動(dòng)而提供的中介服務(wù)，服務(wù)目的是通過(guò)提供戶(hù)外服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)收入；服務(wù)內(nèi)容和方式通常包括管理相關(guān)需求人員信息、傳遞意向信息等中介服務(wù)。因此二者在服務(wù)目的、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象等方面存在明顯差異。有了相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，就能清晰區(qū)分電視娛樂(lè)節(jié)目的內(nèi)容與實(shí)際的戶(hù)外服務(wù)活動(dòng)，也就不會(huì)誤以為兩者之間存在特定聯(lián)系。綜藝娛樂(lè)電視節(jié)目經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期熱播，作為娛樂(lè)消遣的節(jié)目為大眾所熟知。即使節(jié)目涉及戶(hù)外旅行，相關(guān)公眾也可以對(duì)服務(wù)進(jìn)行明確區(qū)分，不會(huì)導(dǎo)致兩者產(chǎn)生誤解和混淆，也不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于甲公司構(gòu)成中的反向混淆主張，法院認(rèn)為，反向混淆是指由于使用后被訴標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)公眾可能誤認(rèn)為在先商標(biāo)權(quán)利人的商品或者服務(wù)是針對(duì)后被訴標(biāo)識(shí)的使用者，或者兩者之間存在特定聯(lián)系。就本案而言，A公司未提供其制作電視節(jié)目的證據(jù)，旅行中的自媒體視頻等對(duì)其使用和宣傳的證據(jù)不具備構(gòu)成反向混淆的事實(shí)依據(jù)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤解。醫(yī)院對(duì)A公司構(gòu)成顛倒混淆的主張不予支持。

該院認(rèn)為，混淆不應(yīng)僅以其標(biāo)的物或表現(xiàn)形式進(jìn)行簡(jiǎn)單判斷，而應(yīng)根據(jù)商標(biāo)在商業(yè)流通中的標(biāo)識(shí)作用的本質(zhì)，結(jié)合相關(guān)服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象以及相關(guān)公眾的普遍認(rèn)識(shí)進(jìn)行綜合考量。商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)的識(shí)別和區(qū)分功能，因此需要考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度，在確定保護(hù)范圍和力度的基礎(chǔ)上，考慮相關(guān)公眾混淆誤解的可能性。本案中，涉案注冊(cè)商標(biāo)中的“a”字為戶(hù)外活動(dòng)中的通用字，在戶(hù)外活動(dòng)服務(wù)中的顯著性較低。甲公司提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量使用而取得了取得意義。因此，本案對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍和力度，應(yīng)當(dāng)與A公司對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、知名度作出的貢獻(xiàn)相一致。另一方面，被指控的“A”節(jié)目，鳳凰。2018年11月13日，寧波網(wǎng)發(fā)布“A”花宣傳。浙江衛(wèi)視首播、中國(guó)藍(lán)衛(wèi)視、芒

如電視微博、抖音、快手等信息網(wǎng)絡(luò)渠道宣傳推廣“A”類(lèi)節(jié)目，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期宣傳使用“A”類(lèi)節(jié)目及被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，公眾已將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與該節(jié)目及浙江衛(wèi)視掛鉤。在相關(guān)服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式和對(duì)象方面，《a》是浙江衛(wèi)視推出的一檔全新全球戶(hù)外生活文化真人秀節(jié)目，周杰倫擔(dān)任“J式之旅”發(fā)起人，好友杜國(guó)璋、陳冠霖、蔡威澤擔(dān)任固定嘉賓。節(jié)目以一首周杰倫經(jīng)典歌曲、一座城市、一個(gè)故事，呈現(xiàn)周杰倫獨(dú)特的魔幻之旅。周杰倫和好朋友們，伴隨著熟悉的旋律，探索、分享、追逐。C公司以編輯、編排的方式播出電視節(jié)目，服務(wù)的內(nèi)容和方式是通過(guò)電視廣播和大眾傳媒這一特定渠道向社會(huì)提供和傳播娛樂(lè)節(jié)目；服務(wù)對(duì)象不特定于廣大電視觀眾。A公司是為滿(mǎn)足特定人群戶(hù)外出行等活動(dòng)而提供的中介服務(wù)，服務(wù)目的是通過(guò)提供戶(hù)外服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)收入；服務(wù)內(nèi)容和方式通常包括管理相關(guān)需求人員信息、傳遞意向信息等中介服務(wù)。因此，二者在服務(wù)目的、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象等方面存在明顯差異。有了相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，就能清晰區(qū)分電視娛樂(lè)節(jié)目的內(nèi)容與實(shí)際的戶(hù)外服務(wù)活動(dòng)，也就不會(huì)誤以為兩者之間存在特定聯(lián)系。綜藝娛樂(lè)電視節(jié)目經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期熱播，作為娛樂(lè)消遣的節(jié)目為大眾所熟知。即使節(jié)目涉及戶(hù)外旅行，相關(guān)公眾也可以對(duì)服務(wù)進(jìn)行明確區(qū)分，不會(huì)導(dǎo)致兩者產(chǎn)生誤解和混淆，也不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于甲公司構(gòu)成中的反向混淆主張，法院認(rèn)為，反向混淆是指由于使用后被訴標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)公眾可能誤認(rèn)為在先商標(biāo)權(quán)利人的商品或者服務(wù)是針對(duì)后被訴標(biāo)識(shí)的使用者，或者兩者之間存在特定聯(lián)系。就本案而言，A公司未提供其制作電視節(jié)目的證據(jù)，A公司提供的旅行時(shí)間自媒體視頻使用和宣傳的證據(jù)不具備反向混淆的事實(shí)依據(jù)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤解。醫(yī)院對(duì)A公司構(gòu)成顛倒混淆的主張不予支持。

綜上，B公司、C公司在電視娛樂(lè)節(jié)目上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為不構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。

綜上，B公司、C公司在電視娛樂(lè)節(jié)目上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為不構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。

如何注冊(cè)成都戶(hù)外公司

據(jù)中交成都簡(jiǎn)州新城項(xiàng)目公司官微發(fā)布消息！

近日，成都簡(jiǎn)州新城管委會(huì)、中交（成都）城市發(fā)展有限公司、浙江戶(hù)外人猿星球旅游發(fā)展有限公司在杭州簽署三方戰(zhàn)略合作協(xié)議，擬投資建設(shè)以“山地運(yùn)動(dòng)+休閑度假+樂(lè)活綜合體”為主題的成都花海時(shí)尚運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)園。

據(jù)悉，項(xiàng)目位于簡(jiǎn)州新城龍馬湖中央活力區(qū)(CAZ)中島，項(xiàng)目定位于中國(guó)首個(gè)集全地形山地戶(hù)外運(yùn)動(dòng)、全年齡段分層沉浸式體驗(yàn)、多業(yè)態(tài)組合運(yùn)營(yíng)為一體的大型復(fù)合型運(yùn)動(dòng)公園。建設(shè)水晶挑戰(zhàn)塔、新西蘭滑板車(chē)、高空滑索等26個(gè)子項(xiàng)目，預(yù)計(jì)投資近億元。

此次簽約項(xiàng)目是簡(jiǎn)州新城PPP項(xiàng)目首個(gè)招商項(xiàng)目，也是中交（成都）城市發(fā)展有限公司通過(guò)多方案策劃比選確定的招商項(xiàng)目，標(biāo)志著項(xiàng)目招商工作取得階段性突破。

公開(kāi)資料顯示，浙江戶(hù)外猿族星球旅游開(kāi)發(fā)有限公司位于浙江省杭州市上城區(qū)，注冊(cè)資本5000萬(wàn)人民幣。是一家致力于旅游開(kāi)發(fā)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化藝術(shù)交流活動(dòng)策劃的民營(yíng)企業(yè)。

請(qǐng)關(guān)注“成都東進(jìn)在線(xiàn)”

服務(wù)成都東進(jìn)，見(jiàn)證千年巨變